某礦區(qū)地理位置偏遠且遠離地區(qū)電網輸電線路,由地區(qū)降壓站引來高壓線路進行供電成為不可能,很多礦區(qū)一般都是這種情況,那么只有考慮內部解決電源問題。

1、柴油機發(fā)電

  根據負荷特點,在西堆浸場、東堆浸場、生產取水泵房(包括中間加壓泵房)、山下行政生活及輔助設施綜合區(qū)設四個主要的柴油發(fā)電機房,在生活取水泵房設簡易柴油發(fā)電機房(利用礦區(qū)原有的柴油發(fā)電機)。這樣可以減少很多線路的敷設,節(jié)省很多電氣設備和基建的投資,應用也比較靈活,生產期滿負荷運行,冬季停產期可以進行設備的檢修和維護,也可根據負荷的需要增減柴油發(fā)電機的投入。此種供電方案的缺點是:日耗油量比較大(約占生產成本的0.5%左右),生產成本增加。經過設備詢價計算,投資大概在360～500萬元之間。

2、水利發(fā)電

  根據礦區(qū)自然地形的高差和河床水的流量,采用水利發(fā)電是具有有利條件的,但建小型水電站需要大量的一次性基建投資。因為用電設備距離都比較遠,多數大于500m,根據0.4kV電壓等組級配電要求,大于500m的輸電線路損耗比較大,電壓降也比較大,配電電壓不能很好地滿足工藝設備的要求,所以需要6kV或10kV高壓線路進行電能的傳輸。這樣,在山上生產區(qū)(西堆浸場、東堆浸場)、中間加壓泵房、生產取水泵房(包括山下行政生活及輔助設置綜合區(qū))以及生活取水泵房各建變電站,投資包括變電站的變壓器、高壓柜等設備的投資及土建的投資。另外,水利發(fā)電站的建設更是一項大的開銷。經初步估算,總投資應在1500～2500萬元之間,大大超出了供電的基建投資預算。此種供電方案優(yōu)點是,利用了現有的水利資源,減少了環(huán)境污染。但同時也帶來了很大的不利因素:供配電不宜控制,線路的敷設和維護成了很大的問題,建設周期長,冬季停產期間宜造成大馬拉小車的情況,變配電設備使用率低下等。

  根據以上兩種供電方案的比較,此金礦宜采用柴油發(fā)電機供電方式進行全礦區(qū)的供配電,包括動力和照明。

  本文地址：水利發(fā)電與柴油發(fā)電機技術經濟比較http://www.2k9online.com/Article/slfdycyfdjjsjjbj_1.html

（責任編輯：網絡部小徐）